, a été interrogé en juin 2021. Il a en
substance expliqué que la collaboration avec le prévenu était difficile et que celui-ci
remettait régulièrement des documents lacunaires ou tardivement, raison pour
laquelle (entre autres) certaines informations étaient perçues directement auprès de
l’employeur et la décision d’octroi d’aide sociale a été rendue quelques 2 ans après
le dépôt de la demande (D. 359-360 l. 37-60 ; 361 l. 106-134 et 145-147 ; 362 l. 157-
164). Les propos de S.________ sont crédibles. Ce dernier a été entendu dans le
cadre de sa profession et n’a pas d’intérêts dans la présente procédure.