A AA). Il a à nouveau contesté les faits reprochés
en première instance, indiquant avoir « déjà fait de la prison pour cela », avoir
« toujours été transparent avec le social » et ne pas avoir bénéficié de l’aide sociale
en parallèle à la vente de stupéfiants (D. 2125 l. 43 – 2126 l. 20). Sa réponse en
première instance quant à la condamnation de 2021 laisse quelque peu perplexe
(D. 2126 l. 28-36). En appel, le prévenu a confirmé n’avoir touché aucun revenu non
déclaré alors qu’il percevait l’aide sociale (D. 2668 l. 56-58).