Le Parquet général a au contraire indiqué que les déclarations de E.________ et
D.________ étaient crédibles (par leur constance et leur précision, notamment),
étant au surplus corroborées en grande partie par celles des témoins. Au contraire,
selon le Parquet général, le prévenu a louvoyé dans ses réponses, minimisé les faits
et rejeté la faute sur autrui, ce qui sont des signes de mauvaise crédibilité. En outre,
le Parquet a exposé que la légitime défense invoquée ne pouvait pas être retenue,
vu la disproportion dans les actes du prévenu (violence physique après que le lésé
eut écarté le téléphone pour ne pas être filmé).