9. Arguments des parties
9.1 Concernant les faits relatifs à D.________, la défense a indiqué que le déroulement
de l’altercation était relativement flou, mais que le prévenu n’avait donné des coups
qu’après avoir été acculé contre un mur ou un automate. La défense a fait valoir que
l’action du prévenu était mesurée (coups avec les mains ouvertes), qu’il n’avait pas
l’intention de se battre, que les dommages matériels ne pouvaient en outre pas être
imputés au prévenu et qu’il devait être libéré à ce titre.