Schliesslich war sie sich bereits kurz
nach der Beinahe-Kollision unsicher, ob es zu einer Kollision gekommen war und
schaute deswegen in den Rückspiegel. Die Beschuldigte entzog sich mit ihrem
Verhalten daher bewusst der Aufklärung des Sachverhalts und handelte direkt vorsätzlich. Auch der subjektive Tatbestand von Art. 96 i.V.m. Art. 56 Abs. 2 VRV ist
somit erfüllt.
Mit der Vorinstanz (S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 220) bestehen keinerlei Anhaltspunkte für das Vorliegen von Rechtfertigungsgründen. Nicht
erstellt ist überdies, dass die Beschuldigte Angst vor dem Zeugen hatte. Vielmehr