Mit der Vorinstanz ist weiter festzuhalten, dass das Verhalten des Beschuldigten
grundsätzlich geeignet gewesen wäre, die Handlungsfreiheit der Privatklägerin einzuschränken, wobei konkret nicht ersichtlich ist, inwiefern sie tatsächlich auch mit
einer gewissen Erheblichkeit eingeschränkt war. Dass die Privatklägerin sich durch
die einzelnen Nötigungshandlungen nur geringfügig beeinträchtigen liess und jeweils die Polizei kontaktiere, war denn auch eine der Mitursachen für die Frustration des Beschuldigten. Der Nötigungserfolg blieb insofern aus, so dass es beim
Versuch blieb.
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich.