Die Arglosigkeit der Privatklägerin darf unter diesen Umständen somit wohl immer noch als berechtigterweise intakt betrachtet werden, insbesondere, wenn man auch die intelligenzbedingten Einschränkungen bedenkt, mit welcher der Beschuldigte auf Grund seiner langjährigen Ehe mit
der Privatklägerin ja zur Genüge vertraut war. Nicht nur bestand das besondere
Vertrauensverhältnis bereits, sondern dieses wurde durch die lügnerische Ankündigung einer Kindesübergabe sowie der Ausrede, diese müsse etwas ausserhalb
der Wohngegend der Privatklägerin stattfinden, weil ein Cousin dies sonst sehen
könnte, noch weiter ausgebaut und daraufhin schamlos ausgenutzt.