Die Privatklägerin war somit komplett arglos und hatte aus ihrer Warte auch keinen
Grund, argwöhnisch zu werden.
Was die Argumentation der Vorinstanz betreffend verdächtigem Übergabeort betrifft, ist festzuhalten, dass der Privatklägerin damit angesichts ihrer eingeschränkten Kapazitäten und in Anbetracht des vorerwähnten Urvertrauens, welches sie
dem Beschuldigten mit Blick auf das Kindswohl entgegenbrachte, eine übermässige Mitverantwortung auferlegt würde. Die Privatklägerin ging unzweifelhaft davon
aus, dass der Beschuldigte ihr den Sohn übergeben wollte, so fragte sie den Beschuldigten kurz nach Zusammentreffen denn auch lautstark und eindringlich, wo
dieser sei.