Wenn der Beschuldigte geltend macht, er habe der Privatklägerin mit dem Gurt und
dem Messer durch deren Vorzeigen nur ein bisschen Angst machen wollen, so ist
dies mehrfach widersprüchlich. Wäre es nur darum gegangen, der Privatklägerin
ohne tätlich zu werden Angst einzujagen, hätte der Beschuldigte im Vorfeld nicht
zwei Gurte zusammenzuknüpfen müssen, einer alleine hätte gereicht. Auch hätte
es nicht zwei Tatwerkzeuge, Gurt und Messer, als Drohmittel benötigt. Zudem wäre
es bei reiner Drohungsabsicht nicht nötig gewesen, die Privatklägerin von der
Strasse weg in den Wald zu reissen, nachdem das Auto bereits vorbeigefahren
war.