Es
konnte auch eine starke Lebensfremdheit in seinen Schilderungen in Bezug auf die
behauptete Kernversion der Geschehnisse ausgemacht werden. So ist zunächst
fraglich, inwieweit der Beschuldigte in Anbetracht der örtlichen Gegebenheiten
überhaupt ein Waldstück durchqueren oder betreten musste, erklärte er doch, die
Privatklägerin habe ihn über die Brücke und dann links in die M.________(Strasse)
gelotst (pag. 589 Z. 119 ff.). Weiter lässt sich durch den vom Beschuldigten beschriebenen Ablauf nicht erklären, wie der von ihm präparierte Gurt verflochten mit
dem Schal der Privatklägerin im Waldstück T.________ 30 Meter vom Tatort aufgefunden werden konnten (pag.