Das provozierende Verhalten des Beschuldigten an der
Hauptverhandlung sei klarerweise als Trotzreaktion zu werten und stelle keinen objektiven Grund für einen Verteidigerwechsel dar. Würde man solchen Anträgen
nachkommen, würde man Tür und Tor für entsprechende Verzögerungstaktiken
öffnen. Eine wirksame Verteidigung sei jederzeit gewährleistet gewesen (pag.
2039).
Weist das erstinstanzliche Verfahren wesentliche Mängel auf, die im Berufungsverfahren nicht geheilt werden können, so hebt das Berufungsgericht das angefochtene Urteil auf und weist die Sache zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung
und zur Fällung eines neuen Urteils an das erstinstanzliche Gericht zurück
(Art.