Gestützt auf die Fotodokumentation müssten schliesslich mindestens derart
schwerwiegende Zweifel an den Ausführungen der Auskunftsperson und damit an
der Schuld der Beschuldigten aufkommen, welche eine Verurteilung unmöglich
machen würde. Diesem Umstand scheine sich, zumindest im Grundsatz, auch die
Vorinstanz bewusst gewesen zu sein, wenn sie «primär» auf die Aussagen der
Auskunftsperson abstelle, die Aussagen der Beschuldigten aber nicht per se als
unglaubhaft erachte, sondern ausführe, dass sich diese nicht mit den objektiven
Beweismitteln und allgemein bekannten Wissen in Übereinstimmung bringen lies-