Als er ins Rückkehrzentrum F.________ gewechselt habe, habe er erneut
einen Antrag auf Nothilfe gestellt und mit seiner Unterschrift wahrheitswidrig
bestätigt, sich in einer finanziellen Notlage zu befinden, obwohl er tatsächlich über
erhebliche Barmittel verfügt habe. Entgegen der Auffassung des Beschuldigten sei
es schliesslich nicht Aufgabe der Sozialdienste gewesen, ihn laufend nach neuen
Einkünften zu fragen; bei der Information über veränderte Vermögensverhältnisse
handle es sich um eine «Bringschuld». Ferner wäre es dem Beschuldigten freigestanden, sich bei der N.________ oder der Q.___