4
An diesen Beweisergebnissen vermögen auch die oberinstanzlich vorgebrachten
Einwände des Beschuldigten, insbesondere sein mehrfach wiederholter Verweis
auf einen angeblichen Vorfall mit dem Polizisten C.________ an der D.________
vor mittlerweile 6-7 Jahren nichts zu ändern. Die Erwägung der Vorinstanz, wonach
es sich hierbei um Schutzbehauptungen handle, ist nicht zu beanstanden. Zu
Recht kommt die Vorinstanz zum Schluss, dass Polizist C.________ keinen Grund
dafür gehabt hätte, den Beschuldigten fälschlicherweise zu belasten.