a und b StPO zitierte. Wenig
aussagekräftig ist die von der Beschuldigten angeführte E-Mail vom 16. Januar
2020 der Rechtsberaterin des N.________, die aufzeige, dass sie gewissenhaft
vorgegangen und den Betrugsverdacht abgeklärt habe (pag. 158; pag. 316). Obwohl die Rechtsberaterin offenbar davon ausging, dass das Studium der Verfügung
der J.________ nicht nach E.________ verrechnet werden dürfe, gab sie auch an,
es sei fraglich, ob der Tatbestand des Betrugs erfüllt sei. Die Rechtsberaterin wies
die Beschuldigte ausserdem auf das Angebot weitergehender Unterstützung durch
die U.________ hin – insbesondere im Hinblick auf ein mögliches Zivilverfahren.