In Bezug auf das familiäre
Zusammenleben im Hinblick auf eine Landesverweisung des Beschuldigten sind
die Interessen des Beschuldigten sodann gleichläufig, so dass die Anliegen von
T.________ durch den Beschuldigten eingebracht werden konnten. Eine persönliche Anhörung von T.________ war damit auch unter der Anwendung von Art. 12
KRK nicht zwingend (Urteil des Bundesgerichts 6B_659/2918 vom 20. September
2018 E. 3.5 mit Hinweisen). Schliesslich wurde eine entsprechende Einvernahme
von der Verteidigung auch nicht beantragt, sondern lediglich deren Fehlen im oberinstanzlichen Parteivortrag gerügt.