Er informierte die Strafklägerin weder über den Besuch noch über sein Ansinnen, L.________ mitzunehmen, obwohl eine Rückkehr in die Haushaltung des
Beschuldigten erhebliche Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen Sorge
sowie den persönlichen Verkehr der obhutsberechtigten Strafklägerin gehabt und
der Beschuldigte deshalb deren Zustimmung benötigt hätte (vgl. Art. 301a des
Schweizerischen Zivilgesetzbuchs [ZGB; SR 210]). Ebenso wenig informierte er
das Familiengericht oder die KESB über sein Vorhaben. Damit erfüllte er den subjektiven Tatbestand von Art. 220 StGB: Es war sein direktes Ziel, L._____