442 Z. 46).
Entgegen diesen Behauptungen des Zeugen fanden sich – im Gegensatz zu den
Spuren an den Brüsten – weder an den Schamhaaren noch an den äusseren oder
inneren Schamlippen der Privatklägerin DNA-Spuren des Beschuldigten
(pag. 37 f.). Hätte der Beschuldigte die Privatklägerin effektiv unter den Kleidern im
Vaginalbereich angefasst, hätte irgendeine Spur bzw. zumindest ein Mischprofil gefunden werden müssen.