Angeklagt ist nur die Variante, bei der die Privatklägerin
bei Bewusstsein war. Die Privatklägerin selber aber erzählte erst zwei Tage nach
dem Vorfall, als sie also bereits längst wieder nüchtern war und mit dem Zeuge gesprochen hatte, erst auf Vorhalt, diffus und wenig präzise von einem entsprechenden Vorfall, wobei sie das Wort «Penis» gar nie erwähnte, sondern nur bestätigte,
er habe «es» versucht. Gleich anschliessend verneinte sie aber explizit, gesehen
zu haben, dass der Beschuldigte sein Glied hervorgeholt hätte. Er habe lediglich
seine Hose öffnen wollen.