Die Vorinstanz habe erkannt, dass der Zeuge den Penisvorfall nur bei der ersten Einvernahme erwähnt habe, nachher nicht mehr. Auf die Aussagen des Zeugen
und der Privatklägerin sei nicht abzustellen. Bezüglich der Schändung könne der
Vorinstanz nicht gefolgt werden, wenn sie sage, die Aussagen des Zeugen zum
Rahmensachverhalt seien konstant. Der Zeuge habe bei der ersten Einvernahme
gesagt, er sei 30 Minuten weg gewesen, nachher habe er gesagt, er sei nur ganz
kurz weg gewesen. Es liege keine schlüssige Darstellung zum zeitlichen Ablauf
vor.