Der Aussagenwürdigung der Vorinstanz sei zu folgen. Die Privatklägerin und der Zeuge
würden sich in zentralen Punkten widersprechen. Die Privatklägerin wolle nie mit
dem Beschuldigten rumgemacht und jeden Körperkontakt abgelehnt haben. Der
Zeuge habe dies deutlich revidiert. Er habe bestätigt, dass ein einvernehmlicher
Körperkontakt stattgefunden habe. Der Zeuge habe auch seine Aussagen revidiert
und gesagt, das Verhalten des Beschuldigten sei ihm subjektiv übergriffig erschienen. Die Vorinstanz habe erkannt, dass der Zeuge den Penisvorfall nur bei der ersten Einvernahme erwähnt habe, nachher nicht mehr.