__ nicht aktenkundig ist und somit deren Kontext nicht überprüft werden
kann, ist diese verallgemeinert ausgefallene Aussage ebenfalls nicht geeignet, einen Rückschluss auf das Wissen des Beschuldigten zu ziehen.
Entgegen dem Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft lässt sich sodann auch
aus dem Umstand, dass der Beschuldigte für die Mitfahrt nach G.________
CHF 250.00 hätte erhalten sollen, nicht ableiten, dass der Beschuldigte Kenntnis
von der geplanten Drogenübergabe hatte. Der Beschuldigte nannte diesen Betrag
relativ konstant (pag. 18 Z. 179 und Z. 189 ff., pag. 293 Z. 139, pag. 19 Z. 219 [nun
«EUR» statt «CHF»], pag. 19 Z. 226, pag. 21 Z. 297).