294 Z. 211 f. und pag. 315 Z. 189), ist
weder verständlich noch plausibel. Wer sich mit dem Vorwurf der Gehilfenschaft
zur qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit einer
Strafandrohung von mehreren Monaten oder gar Jahren Freiheitsstrafe konfrontiert
sieht, mehrere Monate in Untersuchungshaft verbringt und deshalb sogar die
Durchführung des abgekürzten Verfahrens in Erwägung gezogen haben will (vgl.
pag. 1529), dürfte in Kauf nehmen, dass der Ehemann von «X.________» von deren Hilfeleistung erfährt. Der Beschuldigte will denn auch gar nicht bei
«X.______