Elle a tout d’abord retenu de manière erronée que les éléments relatifs à l’auteur
étaient plutôt favorables, ce qui n’est nullement le cas. Elle a ensuite fixé une peine
pécuniaire inférieure aux recommandations sans aucun motif, expliquant que la
peine était « approximativement de 30 jours ». Elle a ensuite ajouté une amende
additionnelle alors que cette dernière doit être portée en déduction de la peine
pécuniaire.
21.3 Compte tenu des circonstances du cas d’espèce, c’est une peine de 35 unités
pénales au minimum qui devait être infligée, avant de tenir compte des éléments
relatifs à l'auteur.