S’il ne saurait bien évidemment être reproché au prévenu
d’avoir contesté être l’auteur de l’infraction, son obstination à nier des faits pourtant
évidents et à remettre en cause la manière dont son audition par la police s’était
déroulée est toutefois déplorable. Le prévenu est allé jusqu’à prétendre que l’agent
C.________ aurait menti quant à une traduction de ses déclarations et n’aurait pas
inscrit au procès-verbal toutes ses déclarations – alors même que le prévenu
n’avait à aucun moment contesté l’infraction lors de son premier interrogatoire et
s’était montré totalement bouleversé lors de son appréhension.