2 LCR, ainsi que l’a retenu la Juge de première
instance.
14.4 Subjectivement, il peut être retenu qu’avec un dépassement de la vitesse autorisée
aussi caractérisé, le prévenu a agi intentionnellement, car il connaissait la vitesse
maximale autorisée sur ce tronçon qu’il empruntait quasiment quotidiennement à
l’époque (voir D. 105). Il a d’ailleurs prétendu ne pas avoir dépassé le 90-95 km/h
ce jour-là, ce qui démontre qu’il savait pertinemment que la vitesse maximale
autorisée était de 80 km/h (D. 105 l. 42-43).