n’est pas violée en
l’espèce. En effet, face à ce faisceau d’indices concordants et compte tenu du
manque total de crédibilité des déclarations subséquentes du prévenu, la mesure
peut être attribuée sans aucun doute raisonnable au véhicule du prévenu et la
2e Chambre pénale est convaincue que les agents de police C.________ et
G.________ ont arrêté le bon véhicule. Le prévenu est ainsi bel et bien l’auteur de
l’excès de vitesse de 36 km/h mesuré par les agents de police C.________ et
G.________ le 10 novembre 2021 vers 06:40 heures entre I.________ et
J.________, sur E.________(route)