Vu ce qui précède, il convient donc
de privilégier les premières déclarations du prévenu, la crédibilité de celles
effectuées lors de l’audience des débats de première et deuxième instances
pouvant être qualifiée de nulle. Cela s’impose d’ailleurs également en vertu de la
jurisprudence selon laquelle, en raison de conditions propres à la psychologie de
la mémoire, la première déclaration revêt une importance décisive (ATF 129 I 49
consid.