Or,
force est de relever qu’il s’agit d’un élément important pour les faits de la cause et
qu’il est pour le moins incompréhensible que le prévenu ne l’ait pas mentionné
dès son interpellation ou du moins au début de la procédure ouverte à son
encontre, si celui-ci s’était réellement produit. Vu ce qui précède, il convient donc
de privilégier les premières déclarations du prévenu, la crédibilité de celles
effectuées lors de l’audience des débats de première et deuxième instances
pouvant être qualifiée de nulle.