En prétendant lors de l’audience des débats,
que ses premières déclarations auraient été mal protocolées et que l’agent
C.________ mentirait quant au déroulement de l’interpellation, la 2e Chambre
pénale est forcée de constater que les contestations soulevées par le prévenu,
qui sont clairement sélectives, sont effectuées pour les besoins de la cause et
relèvent d’une mauvaise foi flagrante. Il est par ailleurs relevé que les
déclarations du prévenu lors de l’audience des débats de première instance
avaient manifestement été préparées et manquaient ainsi cruellement de naturel,
étant relevé qu’à la question de la Présidente s’il avait quelque chose à ajouter, il