Il serait également incompréhensible que
l’agent C.________ déclare de manière mensongère que le prévenu se serait
montré ouvert « aufgeschlossen » durant le trajet chez son collègue, discutant
avec lui de la mesure de vitesse. En prétendant lors de l’audience des débats,
que ses premières déclarations auraient été mal protocolées et que l’agent
C.________ mentirait quant au déroulement de l’interpellation, la 2e Chambre
pénale est forcée de constater que les contestations soulevées par le prévenu,
qui sont clairement sélectives, sont effectuées pour les besoins de la cause et
relèvent d’une mauvaise foi flagrante.