Le prévenu a encore été entendu lors de
l’audience des débats de première instance en date du 8 juillet 2022 (D. 104-
108).
12.7.3 Tout d’abord, il convient de relever que les déclarations du prévenu ont évolué au
fil du temps, et ce sur plusieurs points. En effet, le prévenu n’a pas seulement
remis en cause la tenue correcte du procès-verbal d’audition par la police, sa
traduction en français et son caractère exploitable, ce dont il ne s’était pas
prévalu lors de sa première audition (D. 104 l. 12-17, D. 106 l. 13-21 et l. 38-40),
mais a également contesté être l’auteur de l’infraction reprochée.