Ses déclarations peu claires, parfois
simplistes et en substance non pertinentes pour l’élucidation des faits de la cause
(D. 187 l. 60-74), manquaient de surcroît cruellement de naturel, le prévenu
s’aidant d’une feuille d’argumentaires préparée en amont de l’audience pour
compléter ses explications et traçant sur celle-ci les arguments soulevés au fur et
à mesure de l’audition. Les explications du prévenu quant au cœur des faits n’ont
nullement convaincu la 2e Chambre pénale, étant relevé qu’il a pour la première
fois allégué avoir été dépassé, ce qu’il n’avait nullement prétendu auparavant et