Il ne peut donc
être suivi lorsqu’il prétend ne pas avoir eu le « choix » de signer ledit document.
11.5 Au vu de tout ce qui précède, la Cour de céans estime donc, comme la première
instance, que les déclarations de l’agent C.________ au sujet du déroulement de
l’audition du 10 novembre 2021 sont hautement crédibles, au contraire de celles du
prévenu, de sorte qu’il sied de retenir que l’audition litigieuse s’est déroulée dans le
respect des droits de la défense selon l’art. 158 al.