A l’écoute de
l’enregistrement des débats de première instance, la 2e Chambre pénale considère
en effet qu’il est établi que l’agent C.________ a une bonne maîtrise du français et
ne saurait donc aucunement suivre le prévenu lorsqu’il évoque de manière
cavalière un français « rudimentaire ». Il est de même pour le moins curieux que
l’agent C.__