3. Deuxième instance
3.1 Par mémoire du 26 septembre 2022 (D. 153-158), Me B.________ a déclaré l'appel
pour le prévenu. L’appel n’est pas limité.
Dans sa déclaration d’appel, la défense a demandé la tenue d’une audience des
débats. Elle a également requis la mise en œuvre d’une expertise technique de
l’appareil radar laser afin de déterminer l’ampleur possible de l’effet de dispersion
pour une mesure effectuée à 262,2 mètres de distance.
3.2 Par ordonnance du 29 septembre 2022 (D. 160-162), le Président e.r.