79
CX.________ et que la ville d’origine du prévenu, à savoir CK.________, est
relativement proche de la frontière BA.________. Quant au CX.________, il a été
dit que le prévenu s’y rendait régulièrement, qu’il disposait de la nationalité
CX.________ et qu’il pouvait s’établir chez son frère. Dans ces circonstances, la 2e
Chambre pénale ne voit pas non plus en quoi la poursuite de la vie du couple serait
entravée d’une quelconque manière en CX.________. Il est d’ailleurs relevé que la
défense, à l’instar de ce qui prévaut pour le BA.