74
révocation, quand bien même la présente affaire concerne principalement le
domaine des produits stupéfiants.
31.4 Dès lors, l’argument de la défense selon lequel le sursis ne saurait être révoqué en
raison du fait que les infractions ne sont pas de même nature est dénué de
pertinence. Dans ces conditions, le sursis à l’exécution de la peine privative de
liberté de 17 mois accordé à A.________ par jugement du Tribunal régional du
18 novembre 2019 doit être révoqué.
31.5