En l’espèce et comme cela l’a déjà été dit, A.________ n’avait aucun droit de
posséder un nunchaku dans son véhicule lorsqu’il a été contrôlé par la police. En
effet, il ne disposait d’aucun permis à cet égard. Ses explications selon lesquelles il
ignorait que ses agissements étaient proscrits ne lui sont d’aucune utilité dans la
mesure où il n’est pas censé ignorer la loi et que celle-ci s’applique de la même
manière à tout un chacun. On rappellera d’ailleurs que le prévenu avait déjà été
condamné par le passsé pour infraction à la loi sur les armes et que sa prétendue
ignorance n’est invoquée que pour les besoins de la cause.