Le rôle du prévenu dans cette affaire n’était donc pas celui du
simple vendeur de rue, mais de superviseur et de chef. Son rapport à l’argent en
possession des autres prévenus – qui était « son » argent, pour reprendre le
contenu des écoutes, le démontre à l’évidence. A cela s’ajoute la loi du silence, –
résultant probablement de l’emprise du prévenu et de sa situation de chef – qui
entoure les déclarations de ses subordonnés lorsqu’il est question de lui,
indépendamment des moyens de preuves qu’ils leur sont soumis. Quoi qu’il en soit,
les écoutes ont également démontré que A.________ disposait d’un pouvoir