Et ses déclarations à cet égard, selon lesquelles il faisait du sport avec
cet objet et qu’il ignorait que détenir une telle arme était interdit, ne sont
absolument pas convaincantes. A cela s’ajoute que A.________ ne disposait pas
d’une autorisation spéciale pour détenir un nunchaku, ce qu’il ne conteste pas.
L’élément de l’intention ne fait aucun doute ici, d’une part car le prévenu n’est pas
censé ignorer la loi et, d’autre part, il est évident que le prévenu possédait
sciemment tant le nunchaku que le couteau dans son véhicule en raison du
contexte de « guerre de clans » auquel il est fait référence dans le rapport de police