Comme il l’a déjà été dit dans l’appréciation des preuves, le revirement de
G.________ n’est intervenu que pour les besoins de la cause, notamment puisqu’il
n’avait jamais été question de CBD lors de ses deux premières auditions, lorsqu’il
évoquait la marchandise écoulée. Il sera revenu sur la question du CBD ci-après.
Le 19 août 2020, confronté aux écritures figurant dans les carnets de comptabilité
retrouvés, G.________ a fait exclusivement référence à de la marijuana avec THC,
excluant ainsi, à nouveau, le CBD (D. 2557 l. 160-164). Le 26 novembre 2020 cette