Dès lors,
il est évident que c’est par la vente de drogue, précisément de marijuana illégale en
grande partie, opérée par le réseau qu’il dirigeait, que le prévenu finançait son train
de vie.
14.3.6 L’argument de la défense soulevé lors des débats en appel et d’après lequel
A.________ ne pouvait pas gérer le trafic de stupéfiants en raison de sa présence
à l’étranger ne convainc nullement la 2e Chambre pénale. Tout d’abord, les
indications quant au nombre et à la durée des voyages du prévenu à l’étranger
sont fragmentaires.