En plus de ce qui précède et tant est qu’il faille encore démontrer que A.________
est BT.________, respectivement l’utilisateur du Nokia 105, il est intéressant de
relever que le numéro utilisé par BT.________ était enregistré, comme contact,
sous le nom de « BF.________ » sur le téléphone de C.________. A cet égard, les
déclarations de ce dernier ne sauraient être suivies et il peut être renvoyé à ce qui
a été dit précédemment (cf. 12.6.2). Il est en effet rappelé que C.________ a varié
dans ses propos à de nombreuses reprises s’agissant de l’identité réelle du
dénommé « BF.