Quoi qu’il en soit, si G.________ avait de vrais raisons d’écarter A.________ de
toute implication dans le réseau, alors il pouvait donner l’identité de son prétendu
« ami » qui résidait, à l’instar de A.________, à S.________ à Bienne et où il venait
d’envoyer un coursier. Or, il n’en a rien été, ce qui démontre que G.________, bien
que cherchant expressément à couvrir A.________, n’y est nullement parvenu aux
yeux de la 2e Chambre pénale.
14.2.4 En plus de ce qui précède et tant est qu’il faille encore démontrer que A.________
est BT.