C’est alors l’antenne de
BV.________ qui s’est déclenchée, ce qui prouve bien que BT.________ est
A.________ (D. 729 ; D. 744a, conversations du 20 mai 2020 à 19:19 heures,
19:23 heures et 19:24 heures avec BX.________ ; conversation du 20 mai 2020 à
19:23 heures avec BT.________). Les explications données par G.________,
selon lesquels il aurait un « ami » - dont il ne veut pas dire le nom - qui résiderait à
S.________ à Bienne, mais qu’il ne s’agit pas de A.________, sont dénuées de
pertinence. En effet, comme cela ressort de ce qui a déjà été dit, les différents
prévenus n’impliquent jamais A._