Les déclarations de BE.________, sur
l’appartenance du Nokia 105, sont aussi confirmées par celles de BD.________
(alias BB.________) selon lequel le téléphone en question n’appartenait ni à lui, ni
à BE.________, mais bien à A.________ (D. 3729 l. 90ss ; D. 3733 l. 15ss).
BD.________ a expliqué qu’il n’avait jamais utilisé l’appareil en question, même si
c’était lui qui l’avait donné à A.________ (D. 3736 l. 126ss). A cela s’ajoute que les
rapports de police ne font aucun lien entre BD.________ et le Nokia 105, de sorte
que la crédibilité des déclarations de BD.________ quant à ce qui précède ne
saurait être remise en cause.