En effet,
BE.________ a déclaré que cet appareil ne lui appartenait pas, qu’il ne se trouvait
pas dans sa banane lorsqu’elle l’avait ouverte, la dernière fois, et a émis
l’hypothèse que si le Nokia 105 s’était retrouvé à l’intérieur, c’était que A.________
avait peut-être quelque chose à se reprocher (D. 3234 l. 146ss). La crédibilité de
BE.________, qui fait preuve de réserve dans ses propos, ne saurait être remise
en cause sur ce qui précède, étant entendu que c’était la première fois qu’elle
rencontrait A.________ et qu’elle n’avait, dès lors, aucune raison particulière de
mentir à son sujet (D. 3231-3234). Les déclarations de BE.