Finalement, lors des débats,
C.________ a maintenu que le « BF.________ » enregistré dans son téléphone
n’était pas A.________, mais que ce contact était, en réalité, une personne
assistant à l’audience, à savoir BB.________ (D. 5709 l. 5ss). Il résulte de ce qui
précède qu’il n’est alors plus question d’un requérant d’asile de Zurich, mais d’une
personne se trouvant – par hasard – dans le public de la salle d’audience, ce qui