________ le 23 mai 2020, C.________ a expliqué qu’il
contactait un certain « BF.________ », qui avait habité avec lui dans un centre de
requérants à Zurich, sans donner davantage de détails à propos de cette personne
(D. 2445 l. 229ss). Lorsque C.________ a été confronté au fait que le numéro
enregistré dans son téléphone sous le nom de « BF.________ » était en réalité
celui de A.________, il a contesté qu’il s’agissait de lui, au prétexte qu’ils
n’entretenaient pas de contacts (D. 2458 l. 77ss). Finalement, lors des débats,
C.________ a maintenu que le « BF.